3月9日,英国一家高级法院裁定,英国时尚零售商ASOS老板尼克·罗伯森需向前妻支付7000万英镑的离婚费,这几乎相当于他2亿英镑身家的三分之一。据说在两人分居前的几个月,尼克就已经迫不及待地搬去和小他15岁的前助手同居了。这位现年48岁的ASOS老板一直不服气,声称他的前妻应该只能获得3000万英镑的离婚费(这也差得太多了吧?)。

ASOS老板尼克·罗伯森离婚后

▲ASOS老板尼克·罗伯森离婚后,被分掉三分之一身价,看你还笑得出来。

ASOS老板离婚支付巨额“分手费”的消息让“擅长”报道各种花边新闻和绯闻轶事的英国大小报纸都乐开了花,纷纷不惜版面和篇幅对此进行报道,还列出了长长的清单,历数那些为了离婚支付巨额费用的英国名人们,其中就包括查尔斯王子。

1996年8月:英国王储查尔斯和王妃戴安娜离婚,戴安娜一次性获得1700万英镑的现金补偿和每年40万英镑津贴;

2004年4月:俄罗斯富豪阿布与妻子伊琳娜结束近16年的婚姻,最终他分给伊莲娜10亿英镑;

2008年:英国前甲壳虫乐队成员保罗·麦卡特尼离婚,一次性向前妻米尔斯支付2000万英镑,并在他们4岁女儿比阿特丽斯18岁成年以前,每年向米尔斯支付250万英镑。他还同意为比阿特丽斯设立100万英镑信托基金;

2011年:俄罗斯富豪鲍里斯・别列佐夫斯基与加林娜・别沙罗娃离婚,分给后者2.2亿英镑家产;

2014年10月:前马来西亚小姐蔡秀萍在伦敦打离婚官司,要求分得其亿万富豪丈夫、马国企业大亨邱继炳4.4亿英镑财产的一半;

2014年11月:英国对冲基金经理霍恩的前妻获判3.37亿英镑家产,成为英国史上最昂贵的离婚案之一。

看到这里,你是不是替这些男人感到肉疼?有人曾这么形容,“离两次婚的男人,家中基本如大水冲过一般”。在英国,男人如果想离婚,对于十分有钱的富豪或者是穷光蛋都可以承受。但对有几个小钱的中产阶级来说,恐怕代价就大了。

不少人都感到很疑惑,为何在英国离婚要这么贵呢?其实原因很简单,因为这里能分得的赡养费比其他地方多得多。有许多世界各地富豪在伦敦定居,或在英国拥有房产。当他们的婚姻破裂时,英国法律赋予他们在当地申请离婚的权利。所以伦敦被冠以“离婚之都”的“美誉”。这也就不难理解,当年法官允许蔡秀萍的离婚案在伦敦审理时,蔡秀萍会相当激动地与家人和多名律师拥抱了。

英媒总结了在英国离婚的四大原则

1. 法官说的算

在英国的离婚案件中,法官有着至高无上的权力。因为英国关于离婚的直接条款比较少,所以让法官有更多灵活处理的余地。看起来你只要“打动”法官,就有可能完全翻盘;

2. 平分财产

在英国离婚都会按照对半分为基础。离婚诉讼中夫妻财产分割时,法院明显偏向作为弱者的一方,除非弱势方主动提出离婚。而且英国的法律对夫妻共同财产的界定会更广一些,很多不被其他国家列入资产的财产在英国都会被考虑到共同财产里,包括婚前或婚姻中任何单独一方的财产。法官还会对判决做最后的调整,一般会判决给一方(通常是妻子)超过50%的财产。而且如果任何一方想隐瞒自己的财产,那么将会被法官狠狠地惩罚!

3. 支持支付赡养费

英国的离婚法会保证夫妻双方在财富分配上的平等,即便只有一方在工作。为了确保双方都能受益于成功的婚姻,大多数的英国法官都会慷慨地判决一方给另一方支付赡养费,以维持他们离婚后的生活,这对支付方是不小的负担。尽管可能双方在签署婚前协议时没有对赡养费做出规定,在英国法律下,一方还是可以在法庭上要求对方支付赡养费。

4. 房产可不是按照在谁名下来分

而在英国,处置离婚的房产时,法律并不仅以房产在谁名下来确定其归属。法官会考虑子女的福利、夫妻双方的收入能力及双方各自在抚养子女、照看家庭方面的贡献等。即便是只有一方提供购买房产的全部费用,法律仍然认可另一方对房产的非财物贡献,并支持其在分割房产时获得一定的权益。法官往往会根据房产的价值、双方的收入及子女状况来作出不同的决定。比如,获得子女监护权的一方,往往有更大的机会留在原来的房子。所以这也就不难理解,为何离婚之后,房子很有可能会判给女方。

在这里忍不住和中国的《新婚姻法》做个比较,《新婚姻法》中规定:婚前个人财产特别是婚前房产,如果没有约定,婚前个人财产属于个人。

再来说说ASOS老板的离婚案,英媒扒出了为尼克离婚案的主审法官霍尔曼对于这一案件的审判依据,首先他先列举了两人交往史:2002年:两人相识;2004年:两人结婚;2013年:两人分居;分居前几个月男方有了新伴侣(这点很重要),两人育有两个小孩。

之后又列举了两人的共同财产:在英国的伦敦和牛津郡及法国都有房产,价值6000万英镑;拥有游艇和豪车(奔驰、宾利、法拉利各一辆),价值200万英镑。

p188325

▲尼克和前妻

两人认识时,法官形容尼克是“印钞机”(Money Maker),而他的前妻是“收入可以忽略不计”(Negligible Means)。结婚后,法官又形容他前妻是出色的“家务料理者”和“好妈妈”。最后法官的结论是,他们在家庭中的贡献是平等的,应该分给妻子7000万英镑。这场官司打下来,夫妻二人还得各付50万英镑的诉讼费。

所以在英国,如果要离婚,可得三思而后行啊。

简介: 华闻周刊是国际公民的本地读本,我们立足英伦,但想和你一起看世界。

.

bangli-728x90-1c new
(取消回复)

输入邮箱评论,或使用社交网络登录评论