万众瞩目的人机大战已经进行了四轮。第四轮李世石首胜AlphaGo,将总分扳回3:1,虽然赢回一局,但败局已定。这场被视为捍卫人类智慧尊严的人机对弈并不是头一次,早在1997年,IBM公司的计算机“深蓝”就战胜了当时世界第一的国际象棋大师卡斯帕罗夫。

AlphaGo

AlphaGo是一款围棋人工智能程序,由位于英国伦敦的DeepMind公司开发,DeepMind虽在谷歌麾下,却是一家英国背景相当浓厚的公司,其三位创始人都是英国人,他们在英国读书,在英国创业,被美国谷歌收购,DeepMind发展良好,如今员工已达200余人。开发了AlphaGo人工智能程序后,这家公司声名鹊起。推荐阅读:AlphaGo背后的英国天才杰米斯·哈萨比斯

在约战李世石之前,AlphaGo曾在去年以5:0的成绩战胜了樊麾,樊麾当时是欧洲冠军、职业围棋二段的高手,这是人工智能(AI)首次在公平比赛中打败围棋职业选手。而这次接受AlphaGo挑战的韩国选手李世石,是近10年来获得世界第一头衔最多的棋手。人工智能和人类顶尖大脑的对决,其非凡意义不言而喻。

AlphaGo战胜李世石引发了人工智能大讨论,技术悲观派和技术乐观派各执一词,对于人工智能技术的态度也是期待和恐惧并存。而两派的争论点主要在就业问题上。

乐观派认为人工智能技术短时间使某些行业失业,但是提高了社会整体的生产效率,使得社会财富总体上是一个增长趋势。再者,新技术也会催生新行业,改变就业人才结构。

乐观派更倾向于从历史学的角度解释人工智能为何会造福人类、增加就业。从英国开始的第二次工业革命就是一个很好的例子。英国工业革命生产出了效率较高的纺织机器,取代了传统手工工人,解放了人类的双手,也使得大批手工纺纱工人失业。

AlphaGo

失去工作的英国工人感到了不安,开始抵制工业革命带来的先进机器,因此出现了“路德工人”打砸温妮纺纱机的事件,造成了一段时间的社会混乱。但历史证明,工业革命后来催生了大批工厂,人们找到了更多工作。

而悲观者认为,第四次工业革命总体上不是创造更多的工作岗位,而是使就业机会变小。无论是人工智能,还是物联网,亦或是流行的3D打印技术,他们都使人类的工作效率大大提升,很多岗位都可以依赖计算机智能技术而达到脱离人工控制的效果。再次,就算新技术催生了新行业,但新行业的就业容纳人数也是较低的。这个时代已经不需要大量的人工劳动,而传统的人才也要面临着适应新行业工作的危机。

人机大战之所以能够引起社会和国际世界广泛关注,究其原因是因为人机对战是见证电脑和人脑智力较量的一个最直观方式。其实,“人机对弈”一直存在,并以一种我们感觉不到的方式在影响我们的生活。

用来比赛下棋只是人工智能微不足道的一方面,人工智能应用价值十分广泛。人工智能是计算机学科的一个分支,简单地说,人工智能是指让机器设备像人类一样作出反应。我们最熟知的人工智能产品是机器人,如科幻电影《机械姬》中那样。其次是语音识别,比如大热的语音对话软件Siri、百度语音助手等等。人工智能也在图像识别、自然语言处理和专家系统等方面具有自己独特的优势。

小编不能预计人工智能将会如何发展,但无论是李世石胜利还是AlphaGo胜利,都是人类的智力成果。我们一方面期待着发明出更加智能的人工设备,也忧虑这些智能设备会把人类自身带向何方。究其根本,AlphaGo只是人类的智力产品,它如何发展还要取决于人类自身的决策。

作者: 秋婷
简介: 一只爱好广泛、三观超正的菇凉。

.

bangli-728x90-1c new
(取消回复)

输入邮箱评论,或使用社交网络登录评论